臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1831號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 陳泉
尤奉 成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年11月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰捌拾肆元，及自民
國九十一年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳泉於民國90年11月8日邀同被告尤奉
成為連帶保證人與原告簽訂借款契約書，借款新臺幣（下同
）2,000,000元，借款期間自90年11月8日起至93年11月8
日止，若未依約還本付息，借款按年息百分之20計算；並喪
失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告陳泉
自91年12月9日起即未依約繳款，計尚積欠本金119,684元
、約定利息及違約金等未為清償，為此爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶
給付原告119,684元，及自91年12月9日起至清償日止，按
週年利率百分之20計算之利息，暨自92年1月9日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、繳款明細影本為
證，核與其所述情節相符，而被告等對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，本院審酌卷內事證，堪認原告上開主張，應
可採信。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數
額，民法及第252定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率
已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履
行債務所生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高
額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求應另
按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6
個月者，按約定利率百分之20計付違約金，顯屬過高，殊非
公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適
當。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係
，請求被告應連帶給付原告119,684元，及自91年12月9日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息暨違約金1
元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
中華民國105年11月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年11月21日
書記官劉春美