臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第120號
聲 請 人 沈坤
代 理 人 郭敬仁
相 對 人 簡銘籐
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人共有坐落桃園市○○區○○
段○○○號土地（下稱系爭土地），因聲請人欲處分系爭土地
，權利範圍為30000分之4，為通知相對人行使優先購買權
，爰依土地法第34條之1之規定，向相對人為意思表示之通
知。惟聲請人於105年8月18日向相對人戶籍地寄發之存證
信函，經桃園市觀音區新坡郵局以拆遷為由而退回，爰依民
法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請
裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭
事實，業據其提出存證信函退件信封及相對人之戶籍謄本等
件為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前
仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人基本資料查詢
結果附卷可參，又本院囑託桃園市政府警察局大園分局派員
至上開戶籍地查訪，該址確已拆除，目前無人居住，此有桃
園市政府警察局大園分局105年11月9日園警分防字第1050
027234號函在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情
形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年11月21日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國105年11月21日
書記官盧品蓉