臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐交簡字第1102號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 盧文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第6271號），本院判決如下：
主文
盧文雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第3行關於
「盧文雄前於民國103年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處有期徒刑3月確定，甫於104年11月2日執行完畢出
監。」之記載應補充更正為「盧文雄前於民國104年間因公
共危險案件（駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上），經臺灣臺中地方法院以104年度豐交簡
字第369號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣
2萬元確定，有期徒刑甫於104年11月2日縮刑期滿執行完畢
出監。」之外，餘皆引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑
書所記載。
二、核被告盧文雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前於民國104年間已因公共危險案件（駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，
）經本院判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，有
期徒刑已於104年11月2日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表暨臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料
查註紀錄表各1件附卷可憑。被告受有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告前已違犯公共危險之罪行而受有期徒刑之宣告
，詎仍絲毫不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而
有任何誠心悔過之意，其於飲酒後，仍貿然騎乘機車上路，
所為嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、身
體安全之觀念至為顯明；併斟酌其經查獲時吐氣所含酒精濃
度達每公升0.39毫克，暨其為國中畢業之教育程度，家庭經
濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承
犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年11月21日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。