臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
107年度南簡聲字第32號
聲 請 人 黃朝祥
相 對 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬捌仟捌佰參拾參元為相對人供擔保後，本院
一○七年度司執字第七九二二○號清償債務強制執行事件之強制
執行程序，於本院一○七年度南簡字第一三二四號債務人異議之
訴事件判決確定或和解、撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年
度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人以本院107年度司促字第5850號
支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請並經本院以107年
度司執字第79220號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行
事件）受理在案。惟因聲請人已對系爭執行事件提起債務人
異議之訴（本院107年度南簡字第1324號），為免因強制執
行程序導致聲請人蒙受無端損失，願供擔保，請准裁定停止
系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人上開主張之事實，業經本院職權調取系爭執行
事件及107年度南簡字第1324號債務人異議之訴民事事件卷
宗核閱屬實，則聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請
暫予停止系爭執行事件之強制執行程序，於法即非無據，應
予准許。本院審酌系爭執行事件相對人係以本院107年度司
促字第5850號支付命令暨確定證明書為執行名義，債權本金
為新臺幣（下同）13萬2,939元，相對人因停止執行所受之
損害，應為無法運用該筆金額所發生相當於利息之損失，而
該項損失之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算，
較不受利率波動之影響，核屬計算相對人因停止執行所受損
害客觀及妥適之標準。又上開債務人異議之訴，訴訟標的金
額未逾民事訴訟法第466條所定金額，為不得上訴第三審之
事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟
自起訴至第二審終結確定之期間可推定為2年10個月（民事
簡易訴訟程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年），
依此計算相對人因停止執行未能即時受償所受之損害額應為
1萬8,833元【計算式：13萬2,939元×5%×（2＋10/12）＝1
萬8,833元，元以下4捨5入】，揆諸首揭說明，聲請人應就
相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提供該金額予以
擔保，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年10月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國107年10月5日
書記官吳佩芬