臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第959號
原 告 黃小琴
訴訟代理人 蔡錦坤
被 告 宋慶淵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一百零七年九月十
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○七年六月四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。但如被告以新臺幣伍萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告黃小琴於民國106年12月10日下午2時許，
前往桃園市○○區○○路○○號之羽球館參加羽球教學課程，
並由被告宋慶淵進行教學。於課程結束後，原告至羽球館2
樓之女用盥洗室沐浴。被告竟在原告沐浴過程中，自隔壁淋
浴間之隔板下方探頭窺視原告。被告無故窺視原告全裸淋浴
，不法侵害原告隱私權，致原告心生恐懼、不安全感，其情
節重大，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償原告之精神
損害等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起自清償日止，按年息5％計算
之利息。
二、被告則以：其當天教學結束後，因想上廁所，即穿越2樓之
桌球場去廁所，發現外面燈都關了，僅有盥洗室的燈是亮著
，就直接走進去，進去後才發現是女用盥洗室，當下看到有
女用衣物，便往浴簾縫細間看，也有到隔壁的淋浴間。其承
認有偷窺被告之意，但原告請求金額過高等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告前開主張，有桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所之
調查筆錄、現場照片、違反社會秩序維護法案件處分書及執
行通知書在卷可憑（見本院卷第40-53頁）並經本院當庭勘
驗被告之警詢錄音光碟內容確認無訛（見本院卷第69-70頁
），且被告亦坦承係基於偷窺之意思而窺視原告沐浴，自堪
採為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
第195條第1項前段分別定有明文。經查：
㈠原告於設有隔板及門簾之淋浴間拉上門簾在內沐浴，為私人
非公開之活動，且該淋浴間設在女性專用之盥洗室內，原告
對於其沐浴過程及身體隱私部位，當具有不受異性窺視之合
理隱私期待。被告進入該女性專用之盥洗室，明知有人在內
沐浴，仍透過淋浴間之縫隙窺視原告，無視該場所對於女性
沐浴空間之劃分，足使原告心生恐慌及不安，其情節自屬重
大。是被告故意以背於善良風俗之方法，侵害他人隱私權甚
明，依法應負損害賠償責任。
㈡法院於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身
分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定之（最高
法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參
照）。本件原告為家管，查無所得及勞保資料，被告甫自大
學畢業，目前待業中，先前除兼職報酬外，並無固定收入，
此據原告訴訟代理人及被告陳述在卷，並有稅務電子閘門所
得調件明細表及勞保投保資料附卷可憑（見本院卷第28-34
頁、第72頁背面）。審酌兩造之身分、地位及資力，兼衡被
告故意侵害原告之隱私權，惟係短暫以目視方式為之等加害
手段及情節，認為原告請求非財產上損害賠償應以5萬元為
適當，逾此金額之請求，則無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付5萬元
及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月4日（見本院卷第19
頁）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分
所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。被告如以
5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，確定如主文第3項所示之金額。
中華民國107年10月8日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月9日
書記官洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。