臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北勞簡字第158號
原 告 遠東航空股份有限公司
法定代理人 張綱維
訴訟代理人 黃健嘉
被 告 李孝慈
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院107年度
板勞簡調字第2號裁定移送前來，本院於民國107年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟參佰貳拾陸元，及自民國一
百零七年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟參佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）47萬7,212元，及自支付命令送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見臺灣新北
地方法院107年度司促字第515號卷【下稱新北司促字卷】
第1頁）。嗣訴狀送達後，原告變更聲明為：被告應給付原
告47萬6,326元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息（見本院卷第57頁反面）。經核原
告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上
開規定，應予准許。
二、次按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前簽訂服務志願書（下稱系爭志願書），約
定被告於原告處受訓完畢後，需繼續於原告處服務5年（自
民國106年5月27日起至111年5月26日止，共計60個月，
下稱系爭服務期間），如被告於系爭服務期間因故自請離職
，則依系爭志願書之約定，被告需按比例（計算式：總費用
×尚需服務月數÷需服務月數）賠償原告派赴訓練之一切費
用。嗣被告於106年11月30日終止與原告之勞動契約，依系
爭志願書之規定，被告之訓練費用成本應依原告最後結算之
訓練費用為準，而依原告制作之結算報告書，受訓人員共4
人（含被告），訓練費用成本共為212萬4,877元，每一人
之訓練費用成本為53萬1,219元（計算式：212萬,4877元
÷4＝53萬1,219元，元以下四捨五入）。而被告於原告處
之服務期間為6.2個月（自106年5月27日起至106年11月
30日止），則應給付原告之費用為47萬6,326元（計算式：
53萬1,219元×【60-6.2】÷60＝47萬6,326元，元以下四
捨五入）。上開費用經原告屢次催討，均未獲置理，爰依契
約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告47萬
6,326元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議
狀略以：對原告是項請求尚難贊同云云，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出服務志願書、離職會辦
單（機務處）、結訓報告、松山機場郵局106年12月8日00
0000號存證信函、報名費發票、簽證費用收據、機票及宿費
收據、膳雜費預支單、交通費用車資收據等件影本為證（見
新北司促字卷第3至6頁；本院卷第40至55頁），復經本院
依職權調閱被告之勞工保險與就業保險資料存卷可考（見本
院卷第33至35頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體
指明抗辯事由，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主
張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第229條第1項、第2項、第233條第1項、第203條分別
定有明文。查本件原告對被告之費用債權，被告迄未給付，
當應負遲延責任，是原告請求自支付命令送達翌日即107年
3月3日（見新北司促卷字第15頁）起至清償日止，按週年
利率5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付47萬6,32
6元，及自107年3月3日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年10月5日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月5日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元