臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第902號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳威廷
劉冠甫
被 告 卓瑞瓊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟陸佰陸拾捌元，及其中新臺幣壹
萬柒仟零肆拾柒元，自民國一百零七年八月五日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。暨被告延滯繳款時，延滯當
月計付違約金新臺幣參佰元，連續二月繳款延滯時，第二個月計
付違約金新臺幣肆佰元，連續三月繳款延滯時，第三個月計付違
約金新臺幣伍佰元，每次連續收取違約金之期數以三期為上限。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰參拾伍元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年11月6日向原告申請信
用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），約定被告得於
特約商店記帳消費或預借現金，但被告應於當期繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付按週年利率15%計算之利息並依
帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以3期為上限
，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付
違約金新臺幣（下同）300元；連續2個月發生繳款延滯時
，第2個月計付違約金400元；連續3個月發生繳款延滯時
，第3個月計付違約金500元。而被告截至107年8月4日
止，積欠應付帳款7萬3,442元（含簽帳款本金1萬7,047
元），爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告7萬3,442元，及其中1萬7,047元，自107
年8月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨
逾期1月者收取300元、逾期2月者收取400元、逾期3月
者收取500元之違約金（每次連續收取最高以3期為限）。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：原告主張被告未依約償付信用卡簽帳款1萬7,
047乙節，有信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表在
卷可佐，原告此部分主張，應屬有據。惟原告主張被告至10
7年8月4日止尚欠循環息及逾期手續費5萬6,395元部分
（呆帳手續費2,250元、呆後違約金1萬500元、96年11月
22日至107年8月3日利息4萬3,645元），依原告提出之
應收帳務明細表，被告自96年11月起未依約繳款，原告依兩
造約定向被告收取最高3期違約金，固屬有據，然原告自98
年2月起至99年6月各月份向被告收取呆後違約金合計1萬
500元部分，顯與原告前揭主張之違約金收取約定不符，難
認有據。另原告主張簽帳款逾期應給付按週年利率15%計算
之利息，則96年11月23日起至107年8月4日止（共3,907
天），被告應給付之利息應為2萬7,371元（計算式：
17,047×15%÷365×3,907＝27,371，小數點以下四捨五
入），原告請求利息逾此範圍，即無理由。
四、從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付4萬6,668元
本息、費用（計算式：17,047＋2,250＋27,371＝46,668）
，及其中1萬7,047元，自107年8月5日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息，暨被告延滯繳款時，延滯當月
計付違約金300元，連續2月繳款延滯時，第2個月計付違
約金400元，連續3月繳款延滯時，第3個月計付違約金50
0元，每次連續收取違約金之期數以3期為上限部分，為有
理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。又本件
係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之部分，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費），其中635元應由被告負
擔，餘由原告負擔。
中華民國107年10月8日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年10月8日
書記官王美韻