臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1481號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告廖世全
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7624號），本院判決如下：
主 文
廖世全犯於夜間在公共場所未經許可持有刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「新北市政府警察局刀械鑑驗登記表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查被告廖世全係於「夜間」之民國114年1月17日23時40分，在屬「公共場所」之新北市○○區○○○街000號前為警查獲扣案之手指虎1支。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之於夜間在公共場所未經許可攜帶刀械罪。聲請意旨漏載槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款在公共場所未經許可攜帶刀械，惟此部分僅為加重條件之變更，被告所犯仍屬構成要件及法條相同之加重攜帶刀械罪，自無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告未經許可持有管制刀械之低度行為，應為夜間在公共場所非法攜帶管制刀械之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告自113年11月間某日起至114年1月17日為警查獲時止，持有手指虎之犯行，應成立繼續犯而論以單純一罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有刀械，對社會治安及他人生命、身體安全構成潛在威脅，惟未查獲被告持用於不法犯罪行為，兼衡被告之素行（見本院卷附之被告法院前案紀錄表）、智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、持有之刀械數量及犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之手指虎1支，經鑑定後，確為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表1份在卷可稽，故屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二十八庭 法 官 溫家緯
上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7624號
被 告 廖世全
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖世全明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列刀械，非經許可，不得持有，竟基於持有刀械之犯意，於民國113年11月間某日，在蝦皮拍賣購物網站上，向真實姓名年籍不詳之人購得手指虎1支而持有之。嗣於114年1月17日23時40分許，為警在新北市○○區○○○街000號前查獲，並扣得手指虎1支。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖世全於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片2張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款未經許可於夜間攜帶刀械罪嫌。扣案之手指虎1支係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 程彥凱