臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第256號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
訴訟代理人 曹訓察
被 告 賴元寶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺東地方法院
簡易庭裁定移轉本院管轄，本院於民國106年3月13日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,663元，及其中新臺幣21,353元自民國
96年7月4日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣27,265元，及
其中新臺幣21,353元自民國96年7月4日起至民國104年8月31
日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日
起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」嗣於本院106
年3月13日言詞辯論期日以言詞捨棄違約金之請求，並變更
聲明為「被告應給付原告新臺幣25,663元，及其中新臺幣21
,353元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止按年息百
分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止
按年息百分之15計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國93年1月29日與原債權人陽信商業
銀行股份有限公司申請信用卡（卡號：0000000000000000）
使用消費，依信用卡約定條款規定，被告代償他行積欠款項
及特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日（即每月18日）前向原告全部清償或以循環信
用方式繳付最低繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告自入帳日即每月3日起至清償日止，按年息
百分之19.71計算之循環信用利息，被告自領得信用卡後，
於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年7月3日
止，尚積欠本金21353元、利息4310元，另並積欠前開本金
自96年7月4日起至清償日止之利息未支付，經原債權人將上
開債權讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語，業據提出債權讓與
證明書、民眾日報公告、信用卡申請書、約定條款、帳務資
料、還款抵充明細、信用卡消費明細表影本等為證，核與所
述相符；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之
證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約
、債權讓與之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，即
屬有據，應予准許。
二、又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費100元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國106年3月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月20日
書記官王志伃