臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第565號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 康啟輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支
付命令（臺灣臺中地方法院106年度司促字第240號），因被告對
支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民
國106年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣102,814元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國100年1月間向原告申請信用卡（卡
號0000000000000000之ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡），依約得
持卡為簽帳消費或分期付款、預借現金及信用卡代償，依金
融監督管理委員會99年7月27日金管銀合字第9930002270號
函明令，自100年4月27日起就持卡人消費時所提供之優惠利
率，不得因債務延滯、調高適用利率而將優惠利率取消。詎
被告未依約繳款，已喪失期限利益，查被告於105年9月8日
繳付11,000元後迄今未付款，迄至105年12月13日止，尚積
欠本金99,830元、已到期利息2,984元及已到期費用700元，
另積欠如附表所示利息等情，爰依信用卡契約提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告請求之本金、利息都沒錯，但伊有聲請更生
前置債務協商，現尚在進行協商程序，因為伊去年沒有工作
，今年才有工作，要還錢有困難等語。
三、法院之判斷
原告主張之事實，業據其提出差別循環利率公告、歷史帳單
彙整總查詢、客戶消費繳款明細、債權計算書、銀行營業執
照、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書暨注意事項、
消費資料查詢、帳務彙整資料查詢、信用卡契約、金融監督
管理委員會函為證，再被告亦對積欠上開金額並不爭執，
足認原告主張之事實為真正；至被告雖抗辯：已聲請前置債
務協商，現尚進行協商程序中云云，惟其既仍未達成債務協
商，復本件原告訴請給付簽帳卡消費款，亦係確認其債權金
額，無礙前置債務協商程序之進行，是被告此部分所辯，尚
不足為任何有利被告之認定。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告
負擔。
中華民國106年3月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年3月20日
書記官王志伃
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│
│序號││││││
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│001│新臺幣│康啟輝│自民國105年│至清償日止│年息百分之九點│
││69787││12月13日起││二五│
││元│││││
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│002│新臺幣│康啟輝│自民國105年│至清償日止│年息百分之十五│
││7985元││12月13日起│││
│││││││
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│003│新臺幣│康啟輝│自民國105年│至清償日止│年息百分之十五│
││22058││12月13日起│││
││元│││││
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘