臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐原簡字第28號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第6672號），本院判決如下：
主文
賴明均犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘
束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照
）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，故被告雖與受害
人 謝政倫 達成民事和解（民國105年12月14日被告陳報狀所
附和解書1件），本院仍須就本案予以審理，合先敘明。核
被告賴明均所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告賴明均漠視法令，恣意竊取他人之物，其犯罪
之動機、目的、手段均非可取；併斟酌被告為高職肄業之教
育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄）
，且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，
經此次偵審程序及罪刑宣告之教訓後，信被告當能知所警惕
而無再犯之虞，且被告已與被害人達成和解，被害人且於和
解書中表達撤回告訴並給予被告改過之機會（詳卷附和解書
），故本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第
74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文，被告於本案所竊得之財物
，均已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不
予宣告沒收，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月20日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。