臺灣士林地方法院96年度易字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第17號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：妨害自由等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第17號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3636號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國95年2月13日凌晨3時30分許，於家中飲酒後駕駛DIW-832號機車行駛經臺北市○○區○○路1段之機車專用道1號燈桿處時，因疏未注意車前狀況，不慎自後方追撞同向行駛在前，由乙○○駕駛附載甲○○之車號000-000號機車，致甲○○右腳跟受有1X1公分擦傷、乙○○右腳跟受有2X2公分擦傷之傷害，因認被告丙○○涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係被告丙○○係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、甲○○均已具狀撤回對被告之過失傷害告訴，依照首開說明，本件被告丙○○被訴過失傷害部分（另同案乙○○、甲○○被訴涉犯強制罪嫌，由本院另為審結）爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第六庭審判長法官楊得君
法官周明鴻法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧中中華民國96年11月5日