宣 示 判 決 筆 錄
101年度板簡字第1495號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 吳冠霆
被 告 黎民康
上列當事人間101年度板簡字第1495號清償債務事件於中華民國
101年11月29日辯論終結，於中華民國101年11月29日下午4時30
分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟貳佰柒拾伍元及其中新台幣捌
萬捌仟貳佰元自民國九十三年十二月二日起至清償之日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月20日向大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款
額度為新台幣（下同）000000元，借款期限至93年2月19日
止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年
，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之
期間外，前項期間屆滿後次日起，利息為年息百分之18.25
，每月22日應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全
部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，利率為年息百
分之20。詎被告自93年12月1日起即未依約繳款，迄今尚積
欠106275元及其中本金88200元自93年12月2日起至清償日
止，按上開方式計算之利息未為清償，依借款約定事項第11
條第1項規定，債務視為全部到期。被告自應償還全部債務
。嗣大眾商銀讓與該債權與訴外人普羅米斯顧問股份有限公
司，再經訴外人普羅米斯顧問股份有限公司讓與該債權與原
告，並通知被告後，屢經催討均不予置理等情，業據提出大
眾ＭＵＣＨ現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明書
、債權移轉通知函、大眾銀行歷史交易明細等件影本為證。
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述
，經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，依
同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年11月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月29日
書記官鄭瓊琳