臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1849號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 李政陵
訴訟代理人 翁千雅
被 告 郭麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年11月1日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰零陸元及其中新臺幣貳萬柒
仟捌佰伍拾貳元自民國一百零一年三月二十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年4月22日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限98年12月21
日未依約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：(1)
本金債權：新台幣（下同）27852元。(2)待收利息：0元。
(3)利息計算：①給付期限前之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自101年2月14日起至101年3月20日止，按年利率
百分之17計算利息，合計454元（按契約書第7條）。②給付
遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自101年3月
21日起至清償日止，按年利率百分之20計算利息（按契約書
第13條）③貸款手續費：0元。又依契約書第14、15條約定
，被告未依約繳納本息即喪失期限利益，全部債務視為到期
，爰本於契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付
原告28306元及其中27852元自101年3月21日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息等情，被告未於最後言詞辯論期
日到場，惟據其於前言詞辯論期日到場則對以原告所發之現
金卡為工具且開設相對帳戶循環使用乙節亦不爭執，惟辯稱
：伊持續繳款共2次，8月份還繳了500元云云。經查原告請
求之金額，業據提出貸、還款交易明細表影本2紙為證（原
證二），被告復未能舉證證明以實其說，是被告上開所辯，
委無足採。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國101年11月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年11月29日
書記官鄭瓊琳