裁判字號：臺灣臺南地方法院91年親字第61號民事判決
裁判日期：民國91年12月02日
裁判案由：確認親子關係存在
臺灣臺南地方法院家事判決九十一年度親字第六一號
原告戊○○
乙○○丁○○法定代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院判決如左：
主文確認原告戊○○（女，民國000年0月0日生）、乙○○（男，民國000年0月000日生）、丁○○（女，民國000年0月000日生）與被告丙○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）原告戊○○、乙○○、丁○○三人之生母甲○○於民國六十九年間與香港籍男子 鄭永昌 結婚，嗣於七十年間二人分居，甲○○於七十年間回台灣後即與被告丙○○同居，於000年0月0日生下長女戊○○，於七十二年七月二十一日生下長子乙○○，於000年0月000日生下次女丁○○，三個子女之生父均為丙○○，嗣甲○○於七十三年間取得香港法院之離婚判決，於七十三年間正式辦妥離婚，甲○○於七十七年二月二十一日才與丙○○辦理結婚。因受婚生推定，如申報子女之戶籍，戊○○、乙○○、丁○○等三人之生父須申報為鄭永昌，因此甲○○與被告丙○○迄今均未去戶政機關辦理該三位子女之戶籍，多年來該三位子女均為幽靈人口，沒有健保，就學被多方刁難，情何以堪。
（二）原告戊○○、乙○○、丁○○與被告丙○○間之親子關係是否存在，關係兩造間之繼承、監護、扶養、保護、教養等一切權利義務，此項確認之利益，縱就身份關係之存否無爭執，但如有使身份關係明確之必要時，亦應認有受確認判決之法律上利益，因此就親子關係，應得提起確認之訴。（最高法院六十二年十月三十日第三次民庭總會決議，二十三年上字第三九七三號判例亦同此見解），爰請求判決如訴之聲明。
乙、被告方面：
一、聲明：
（一）原告之訴駁回。
（二）訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：原告戊○○、乙○○、丁○○三人確係被告子女。
丙、本院依職權囑託內政部刑事警察局鑑定原告與被告間之血緣關係。理由
一、本件原告戊○○（女，民國000年0月0日生）、乙○○（男，民國000年0月000日生）、丁○○（女，民國000年0月000日生）主張被告丙○○為三人之生父，因原告生母甲○○與訴外人鄭永昌婚姻存續期間為六十九年至七十三年十二月，致原告三人均受婚生推定為鄭永昌之子女，原告三人為免申報為鄭永昌子女，至今仍未申報戶口，為認祖歸宗並申報戶口，請求確認原告戊○○、乙○○、丁○○三人為被告子女等情，而被告亦為原告戊○○、乙○○、丁○○三人確係其子女之陳述。
二、經查原告戊○○、乙○○、丁○○三人主張，為被告丙○○及原告生母甲○○所是認，且兩造經血緣鑑定結果，並無法排除兩造間之親子血緣關係，有內政部刑事警察局鑑驗書在卷可稽，而兩造對血緣鑑定報告，復均無意見。是原告戊○○、乙○○、丁○○三人主張均係被告丙○○子女，為可採信。從而，原告三人訴請確認原告戊○○、乙○○、丁○○三人與被告丙○○間之血緣關係存在，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年十二月二日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月二日~B法院書記官白貴珠