竹北簡易庭(含竹東)94年度竹東小字第133號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　94年度竹東小字第133號
原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年9月9日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十四
年二月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）八十七年六月間，向原告申
請國際信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商
店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期
應另給付自結帳日之次日起按年息百分之十五計算之遲延利
息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約
金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約
金。被告自使用前開信用卡簽帳消費，至九十四年二月七日
結帳日止，尚欠新台幣（下同）叁萬陸仟玖佰貳拾陸元消費
帳款未付，被告本應於九十四年二月二十一日繳納最低應繳
金額肆仟壹佰肆拾伍元，惟被告至今均未依約繳納，依約即
喪失期前利益，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給
付如聲明所示等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡消費交易明細暨繳款通知書等件為證
，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪
信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有
明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款
、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四
百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　23　　日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。　　　書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　23　　日