臺中簡易庭94年度中小字第1883號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　安信信用卡股份有限公司（即華信安泰信用卡股份有限公
　　　　　　司）
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國94年9月1
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬陸仟柒佰陸拾肆元，及其中新台幣伍
萬陸仟壹佰捌拾捌元，自民國九十四年四月二十二日起至清償日
止，按年息百分之十八點九計算之利息，及按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月間向原告聲請信用卡使用（
卡號為：0000-0000-0000-0000），依約被告即得於該信用
卡之特約商店簽帳消費、申請各項分期付款或向指定機構辦
理預借現金【限額新台幣（下同）6萬元】，但應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百
分之18.9計算之循環信用利息，及每月加收400元之違約金
（原告已減縮為按該循環信用利率百分之10計算之違約金
）。被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳、代償其
他銀行欠款，至最後結帳日94年4月21日為止，尚有消費款
56,188元、已到期之利息7,576元及違約金3,000元，合計
66,764元未給付，為此依信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付上開積欠之金額、利息及違約金等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡契約條款、客戶消費紀錄明細表各一件為證，
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主
張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同
法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,200元
（即裁判費1,000元+公示送達登報費200元=1,200元）由被
告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　26　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官