豐原簡易庭94年度豐簡字第389號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度豐簡字第三八九號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付合會金事件，本院於中華民國九十四年九月十五日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、原告方面：
一、聲明請求判決被告應給付原告新臺幣(下同)廿四萬二千元及自中華民國(
下同)九十三年十一月十日起至清償日止按互助會標會息計算之利息。
二、陳述略以：被告於九十三年四月十日參加原告所召集之民間互助會一會，每
會二萬元，每月十日開標一次，採外標制，底標至少一千八百元，連會首共
十八會，被告於第二會即標得會款，於同年十一月十日起即未繳納會款，迄
今尚欠會款共廿四萬二千元，爰依法提起本件訴訟。
三、提出會單、存證信函等影本附卷為證，並請求傳喚證人 黃彩雲 、 黃士坎 。
乙、被告方面：被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，依其以前具狀及到院之
陳述：
一、聲明請求判決如主文所示。
二、陳述則謂：否認有參加原告之民間互助會，當初是原告之姐姐 黃美琴 問我要
不要參加原告之互助會，是看在黃美琴之情份上願意參加，但後來都沒有跟
我說，不知道有參加互助會，沒得標過也沒有繳過互助會款等語。
三、請求傳喚證人黃美琴。
丙、法院之判斷：
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六
條各款情形之一，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二
百七十七條前段定有明文。本件原告主張被告參加其所召集之民間互助會一
會，標得會款後即未再繳納死會會款，被告則否認有參加原告之民間互助會
情事，是原告對被告有參加其所召集之民間互助會並標得會款之事實，依法
應負舉證責任。依民法第七百零九條之三規定：合會應訂立會單記載左列事
項：----(二)全體會員之姓名、住所及電話號碼。----前項會單應由會首及
全體會員簽名，記明年、月、日，由會首保存並製作繕本，簽名後交每一會
員各執一份。經查：本件原告所召集之民間互助會並未依前述規定製作會單
由被告簽名，被告既否認有參加原告之民間互助會，原告即應對被告有簽名
參加之事實負舉證責任，原告雖舉證人黃彩雲到庭結證稱以其乾女兒 廖瑋婷
名義參加原告之民間互助會，第一次標會時有到會場，當時有會首、黃美琴
及 黃美享 共四人在場，沒有看到被告在場，開標後會首宣布由被告得標，標
單是黃美琴寫的，是否代理被告寫的不知道，也沒看到黃美琴寫的標單，是
會首宣布由被告得標等語，但不能證明被告確有參加原告之互助會，僅是原
告之互助會單上有列被告為會員而已，證人黃士坎則經傳拒到庭並具狀稱並
其非該互助會之會員，雖知原告有召集互助會之情事，但對合會內情並無所
知等情以觀，亦不能證明被告確有參加原告之互助會；而證人黃美琴則到庭
供陳該互助會原是由黃美享為會首，後來換成原告為會首，被告才未參加，
而換由我跟會，我第二標即得標，會單上被告姓名應更正為我的姓名，但原
告未改，這會與被告無關，會錢是向我收的，也是我標的等語；原告則當庭
表示黃美琴所述不實在，並稱是被告親自投標並且收錢，會款是交給被告的
；原告所述與所舉證人黃彩雲結證所述標會是由黃美琴所投標，未見到被告
到場情形不符且互相予盾，自不足為信，此外，原告對被告確有參加互助會
之事實不能舉證證明，不能僅因原告自己所列會員名單上有被告姓名，即可
推認被告有參加原告之互助會，原告主張被告應給付原告會款，自無理由，
應予駁回。
三、綜上所述，本件原告之訴為無理由，應依民事訴訟法第四百卅六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　九　　月　　廿六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　台灣台中地方法院豐原簡易庭
法　官　林新竑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　九　　月　　廿六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官