臺中簡易庭94年度中小字第2327號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟貳佰肆拾參元，及自民國九十四
年二月五日起至九十四年三月四日為止，按年息百分之十三計算
之利息，並自民國九十四年三月五日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年8月間，向原告辦理小額循環信用
借款新台幣（下同）3萬元，而被告為方便動用款項特辦理
「自動化服務機器」提款卡，並簽立提款卡約定書，且該約
定書為借款契約書之附約，雙方約定被告自91年8月2日起至
92年8月2日止之期限內，憑被告設於原告之活期存款第000
-00-000000-0號帳戶，於3萬元之額度內循環借用款項，且
屆期時，被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意
者，得以同一內容及期間繼續1年，不另換約；其後每年屆
期時，亦同；倘本約期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還
全部借用本息。另雙方並特別約定下列事項：
㈠借款利息按年息百分之13按日計算。
㈡被告同意每動用一筆借款時（若於自動化服務機器提款或
轉帳時，每提領或轉帳一次即視為動用一筆借款），須繳
納帳務管理費100元，並於每次還款時，先行扣抵未繳納
之帳務管理費。
㈢「未依約於繳款期限前繳款」、「借款到期或視為全部到
期而未立即清償」時，按年息百分之20計算利息。
㈣不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全
部債務視為全部到期。
惟被告自94年2月5日起即未依約攤還本息，雖原告迭經催討
無效，依上開契約書中約定「未依約攤還本息即喪失期限利
益，債務視為全部到期」，原告得要求提前清償全部債務，
至今尚積欠原告如訴之聲明所載之本金、利息及遲延利息，
依法被告自應負清償之責任，並聲明：如判決主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約書一件、金太郎現金
卡領用注意事項暨申請書一件、貸放主檔資料查詢、貸放明
細歸戶查詢為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及遲延利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1,000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　26　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官