臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
104年度豐小字第693號
原 告 朱冠有
被 告 王詒煥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰捌拾陸元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍佰伍拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（另
被告 陳玉雪 部分，業據原告撤回此部分之訴訟）。
㈡訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新臺幣（下同）60,000元，嗣於訴狀送達後，變更此
部分之聲明為請求被告給付45,000元，核其性質係為減縮應
受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、原告起訴主張：
原告主張其所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭
汽車）停放在臺中市○○區○○路0段00號門前，於民國104
年4月8日上午6時20分，遭被告駕駛訴外人即被告之母陳玉
雪所有車牌號碼0000-00號自用小客車自巷口駛出跨越雙黃
線撞擊停放路邊之系爭汽車左側，因被告上開過失行徑，造
成原告所有上開車輛受損，共支出車輛修理費新臺幣45,000
元（其中零件費用22,058元、工資費用22,980元，合計共45
,038元，原告僅主張45,000元）。爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告45,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述
事實相符之汽車行車執照、臺中市○○○○○道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表、現場照片、公路監理電子閘門資
料、結帳工單、統一發票等為證。被告受本院相當時期合法
之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執
，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。而
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文，被告
駕駛車輛自應注意上述交通安全規則之規定，且依當時情況
，路面無障礙，並無不能注意之情事，被告應注意能注意而
疏於注意，確有過失至明。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損害賠償
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠
償其物因毀損所減少之價額。民法第191條之2前段、第184
條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。另按
請求修復費用以必要者為限，如係以新品換舊品，應予折舊
（最高法院82年度台上字第892號判決參照）。原告所有系
爭汽車，因被告之侵權行為而受損壞，原告支出修理之相關
零件及工資費用合計45,038元（零件費用22,058元、工資費
用22,980元），業據原告提出上開統一發票、結帳工單為證
。且被告對於上揭修復費用並未爭執，應認原告所主張其前
揭車輛因本件事故受損而修復共支出45,038元之修理費用之
事實，為屬可採。且查，原告所有系爭汽車出廠日期為97年
8月，至104年4月8日遭被告因本件車禍毀損時，間隔為6年9
月，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，是原告之系爭
汽車於事故發生時已逾耐用年限。又採用定率遞減法計算折
舊者，其最後1年之折舊額，加歷年累計折舊額，其總和不
得超過該資產成本十分之九。故逾耐用年數之汽車，其殘值
為十分之一，原告主張之系爭汽車修繕費用，零件部分扣除
折舊額後，殘值為2,206元（計算式：22,058×1/10＝2,206
，元以下四捨五入），加計工資22,980元後，原告得請求之
損害賠償金額合計為25,186元。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25,1
86元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
㈣本判決原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
㈤依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第3項所示金額。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年12月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月31日
書記官楊金池