臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3524號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 蔡瑞峯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣伍
萬伍仟玖佰伍拾元自民國九十五年十一月二十五日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四
點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月間向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000號）並持卡消費，依約持卡人得持信用
卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截
止日（24日）前全數繳清信用卡帳款，違反者應依友邦國際
信用卡股份有限公司信用卡約定條款第16條、第17條及原告
銀行網站公告規定計付利息，被告迄95年10月尚積欠新臺幣
（下同）64,454元（含消費款55,950元、年費500元、已到
期利息3,528元及違約金4,476元）等語，業據其提出與所述
相符之信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢、消費
繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等影本為證，而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原
告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係，訴請
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,150元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費150元），應由被告負擔。
中華民國104年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月31日
書記官張捷菡