臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第310號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳雅惠
黃子凌
被 告 范衡坤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣42,391元，及其中新臺幣39,683元自民國
94年10月5日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，及自民
國94年11月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百
分之1.5，逾期超過六個月者，按年息百分之3計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於91年9月18日向原告（原名台北國際商業
銀行股份有限公司，於民國95年11月13日與建華商業銀行股
份有限公司合併而更名為永豐商業銀行股份有限公司）借款
4萬元，約定利率按年息15%計算，應於每月20日還款，如未
按期清償，逾期6個月以內另按上開利率之一成加付違約金
，逾期超過六個月者，則按前開利率之二成加付違約金。詎
被告自94年5月20日起未再依約繳納本息，尚積欠本金39,68
3元、期前利息2708元、自94年10月5日起之利息及自94年11
月5日起之違約金未清償。為此依消費借貸、債權讓與法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣42
,391元，及其中新臺幣39,683元自民國94年10月5日起至清
償日止按年息百分之15計算之利息，及自民國94年11月5日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之上開事實，已據原告提出與所述相符之短期循環
融資契約暨約定書、客戶歷史檔明細查詢表為證；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之證據，依調查證據之
結果，足認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額1,150元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
157元），應由被告負擔。
中華民國105年4月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月6日
書記官王志伃