臺灣士林地方法院小額民事判決 一○三年度湖小字第一九二號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 許瑞顯
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國一百零三
年四月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺幣捌
萬叁仟壹佰肆拾捌元自民國九十三年四月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬貳仟柒佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張㈠國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於
民國九十二年六月二十六日與世華聯合商業銀行股份有限公
司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行
為存續銀行，並於合併後更名為國泰世華商業銀行股份有限
公司，原國泰銀行暨世華銀行之權利義務關係由合併後存續
並更名之原告概括承受。㈡被告先後於九十一年十一月十八
日及九十二年一月二十日與原告成立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000、000000
0000000000及000000000000000
0號之信用卡使用，依約被告即得於各特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前向原告全數清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應
另給付原告按週年利率百分之十九點七計算之利息。截至九
十三年四月十七日止，被告尚積欠帳款九萬二千七百四十七
元（含消費款八萬三千一百四十八元、利息九千三百二十四
元及手續費二百七十五元），及其中八萬三千一百四十八元
自同年月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
計算之利息未清償，迭經催討無效等事實，業據原告提出與
所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳
款債權明細報表、九十三年二月至四月信用卡對帳單等件為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假
執行。
中華民國103年4月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月30日
書記官黃湘茹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
公示送達刊登新聞紙費二百元
合計一千二百元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。