南投簡易庭(含埔里)103年度投簡字第132號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　103年度投簡字第132號
原　　　告　臺灣南投地方法院檢察署
法定代理人　 林邦樑
訴訟代理人　 王振佑
被　　　告　 莊樂玄
上列當事人間請求給付補償金事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院臺中分院一百零三年度侵上訴字第六八號妨
害性自主案件刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。
二、原告起訴略以：被告於民國101年6月間，擔任南投縣仁愛鄉
H國民小學（真實校名詳卷）一年級之代課導師，明知班上
女學生代號0000-000000（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，
下稱A女）及0000-000000（00年0月生，真實姓名年籍詳卷
，下稱B女）均為未滿14歲之幼女，竟基於強制猥褻之犯意
，於101年6月6日上午11時許，在H國小圖書館教室內，利用
自由閱讀課程，學生提問各別指導A女之機會，先將A女抱至
其大腿上乘坐，並違反A女之意願，以雙手環抱並隔著衣服
撫摸A女之下體而為猥褻之行為得逞後，讓A女自行離開其身
上；又隨即另行起意，趁糾正B女之機會，將B女抱至其大腿
上乘坐，並違反B女之意願，以雙手環抱並隔著衣服撫摸B女
之下體而猥褻得逞後，讓B女自行離開其身上。被告上開侵
權行為已然造成A女、B女心理之驚嚇與恐懼，而受有精神上
之損害，A女、B女為此向原告請求犯罪被害補償金，原告並
於103年1月21日補償A女、B女各新臺幣（下同）10萬元，爰
依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項之規定請求被告償
還本件犯罪被害補償金20萬元及自支付命令送達翌日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息。
三、被告則以：被告雖經本院102年度侵訴字第6號刑事判決有罪
，然被告並無原告所指之犯罪行為，已於103年3月21日提起
上訴，現由臺灣高等法院臺中分院103年度侵上訴字第68號
案件受理在案，請依民事訴訟法第182條第1項規定裁定停止
訴訟程序等語置辯。
四、按「犯罪被害補償金：指國家依本法補償因犯罪行為被害而
死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人所受財產
及精神上損失之金錢」、「國家於支付犯罪被害補償金後，
於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人
有求償權。」犯罪被害人保護法第3條第3款、第12條第1項
定有明文。是犯罪被害人保護法第12條既明文規定國家於支
付犯被害補償金，其求償對象為「犯罪行為人」，而本件被
告是否為犯罪行為人，僅能以刑事訴訟程序來確定，此與刑
事附帶民事訴訟移送民事庭後已成為獨立之民事訴訟事件，
民事庭得自行認定被告是否成立侵權行為，因而不受刑事判
決拘束之情形，尚有不同。被告是否為犯罪行為人，既屬原
告得否對之行使求償權之先決問題，且非本院可自行調查審
認，本件訴訟即須以前開刑事訴訟案件之法律關係是否成立
為據，故於前開刑事案件訴訟程序終結前，本件民事訴訟程
序有停止之必要。
五、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中華民國103年5月1日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年5月2日
書記官