臺灣雲林地方法院民事判決 103年度六簡字第60號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 葉松源
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國103年4月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬柒仟陸佰拾玖元，及其中拾参萬参
仟零玖拾柒元自民國九十七年十月九日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告與原告簽定信用卡使用契約，約定依約領用信用卡使
用後得於各特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前
付清消費款，逾期即以週年利率百分之19.89計算循環利
息。
（二）詎料被告至結帳日民國97年10月9日止，尚欠元本金133,
097元、利息11,126元、違約金3,396元未繳，屢催不還
，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、消費明細、約
定條款及戶籍謄本1份為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,770元，應由被告負擔
。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年5月1日
書記官李懿庭