臺灣高雄地方法院102年度交簡字第4825號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第4825號刑事判決

裁判日期：民國102年11月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4825號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告廖耘演上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第22600號），本院判決如下：
主文廖耘演犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行補充「廖耘演考領有合格駕駛執照」、犯罪事實欄最末行補充「廖耘演於車禍發生後停留現場，向據報到場處理之員警坦承係肇事車牌號碼0000-00號自用小客車之駕駛人，自首而接受裁判。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，致使告訴人 王俊傑 、 王侯玉葉 受傷，觸犯數個過失傷害罪，為同種想像競合犯，應從一重處斷。被告於本件車禍事故發生後，向據報到場員警坦承係肇事車牌號碼0000-00號自用小客車之駕駛人，自首而接受裁判一情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑，是以被告乃係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告廖耘演因駕車疏失致告訴人王俊傑、王侯玉葉於傷，告訴人王俊傑並受有頭部、背部、腰椎挫傷、紅腫及發炎痠痛之傷害；告訴人王侯玉葉則受有頸胸壁、左小腿挫傷及頭部外傷併腦震盪之傷害，所生損害顯非輕微，誠屬不該。惟念被告無何前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，平日素行尚稱良好。再斟以被告家庭經濟狀況勉持、教育程度為高職畢業，暨被告、告訴人係因對於被告應賠償金額之意見不一（被告包含保險願賠償新臺幣9萬5000元，告訴人2人未能接受），以致於未能達成和解等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年11月27日
高雄簡易庭法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年11月27日
書記官陳家宏◎附錄本案所犯法條：
《刑法第284條第1項》因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第22600號被告廖耘演男32歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣屏東市○○巷0號居屏東縣屏東市○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖耘演於民國102年5月1日11時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市苓雅區武營路由南向北方向行駛，駛至武營路與武智街口前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其智識、能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，因而追撞前方由王俊傑所駕駛，正在路口停等紅燈，車上並搭載有王侯玉葉之車牌號碼0000-00號自用小客車，致王俊傑受有頭部、背部、腰椎挫傷、紅腫及發炎痠痛之傷害；王侯玉葉則受有頸胸壁、左小腿挫傷及頭部外傷併腦震盪之傷害。
二、案經王俊傑及王侯玉葉告訴暨高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖耘演於警詢中坦承不諱，核與告訴人即證人王俊傑及王侯玉葉於警詢中之證述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-證1、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、 蔡國晉 家庭醫學科診所診斷證明書各1份、交通事故談話記錄表2份、現場照片4張在卷可考，足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年10月31日
檢察官吳書怡