宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14182號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
被 告 蔡李秀惠
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，並於同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零玖佰捌拾捌元，及自民國九十
五年九月二十六日起至民國九十五年十月二十五日，按年息百分
之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月二十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬零玖佰捌拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告蔡李秀惠經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月20日向原告申請貸款新臺幣（
下同）300,000元，並簽立綜合約定書，約定利息按年息18
.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則
於遲延日起按年利率20％計付遲延利息。另債務人每動用一
筆借款，須繳納100元之提領費。惟被告於申請貸款後自95
年9月26日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠
本金270,988元及其利息、遲延利息暨提領費100元未給付
，依約定書之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，
爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申
請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法
律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月29日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元