臺灣南投地方法院民事裁定 101年度投救字第2號
聲 請 人 張英華
相 對 人 張耀謀
上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟
上之信用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第
152號判例意旨參照）。次按法律扶助基金會准予法律扶助
之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應
准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此
限，法律扶助法第62條亦定有明文。是法院仍得就當事人資
力是否符合民事訴訟法之訴訟救助要件進行審查，非絕對受
財團法人法律扶助基金會審核之拘束。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還土地等事件，聲請人
領有中低收入戶證明，因經濟拮据，無資力支付本件訴訟費
用，經財團法人法律扶助基金會南投分會審核確無資力，且
案件有勝訴之望，而准予提供法律扶助，爰依民事訴訟法第
107條第1項及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等語。
三、本件聲請人以其與相對人間返還土地等事件，因無資力支出
訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，固
據提出財團法人法律扶助基金會南投分會法律扶助申請書、
南投縣鹿谷鄉公所中低收入戶證明書等件為證。然經本院依
職權調閱聲請人財產資料，聲請人名下尚有總額新台幣（下
同）762,296元之房屋1筆、田賦1筆及土地3筆，此有稅務電
子閘門財產所得調件明細表在卷可稽；而本件訴訟費用僅新
臺幣1,000元，聲請人應有支出此項訴訟費用之資力，且尚
非不得以其自身之經濟上信用籌措裁判費，則其聲請訴訟救
助，核與首揭規定不符，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年11月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月26日
書記官