臺灣臺北地方法院105年度消債清字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年消債清字第33號民事裁定

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度消債清字第33號聲請人即債務人 門繼文 代理人 黃千芸 律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人門繼文自中華民國一０五年四月二十二日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第153條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人前有不能清償情事向法院聲請前置調解，因債務人罹患癌症，現無工作，無力清償，無法提出調解方案而調解不成立，債務人實有不能清償情事，又其未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請清算等語。
三、經查：
（一）債務人上開主張之事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心債務清理條例前置協商專用、102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、收入證明切結書為證，經本院依職權調閱104年度司北消債調字第121號卷宗查明屬實，堪可認定。
（二）按債務人於法院調解不成立之日起二十日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費，消債條例第153之1條第2項定有明文。債務人係於104年6月29日具狀聲請清算前置調解，並於10
4年8月6日調解不成立並聲請進入清算程序等情，有債務人清算前置調解聲請狀上本院收狀戳、債務人104年7月13日陳報狀、本院104年度司北消債調字第121號聲請調解事件104年8月6日調解程序筆錄附卷可佐，依上開規定，債務人調解之聲請視為清算之聲請。又債務人聲請清算前2年之102年5月至104年5月間先後於南港、八德擔任保全，每月平均薪資2萬9000元，然扣除福利金、預借薪資後，自103年9月至104年5月止，每月實領薪資為1萬7736元，業據其提出薪資表、薪資條等件為憑（見本院卷第65至70頁）；復據債務人財產及收入狀況說明書所載（見本院卷第11頁），其每月必要支出包含102年
5月起居住於吳興街每月1萬8500元，債務人分擔額為6167元、103年7月租用臺北市○○區○○街租金為1萬7000元，債務人租金分擔額為5667元、水費43元、電費311元、瓦斯費142元、膳食費9000元、有線電視費用163元、租屋管理費102年5月開始為500元，債務人之管理費分擔額為167元、103年7月起為350元、債務人管理費分擔額為117元、其他必要支出2000元、扶養費9500元、醫療費用為489元、交通費為2650元、手機費1600元，業據債務人提出房屋租賃契約書、租金匯款申請書、水費收據、電費收據、瓦斯費收據、有線電視繳費收據、電信費用收據、醫療費用收據、雜支發票、子女醫療費用收據、午餐費繳款單等件為憑（見本院卷第27至39、71至74、76至81、83至95、97至104頁），債務人103年6月以前（含103年6月）之支出共計為3萬2232元（計算式為：6167元+43元+311元+142元+9000元+163元+167元+2000元+9500元+489元+2650元+1600元＝3萬2232元），103年7月以後（含103年7月）之支出共計為3萬1682元（計算式為：5667元+43元+311元+142元+9000元+163元+117元+2000元+9500元+489元+2650元+1600元＝3萬1682元），則以債務人每月實領所得已不足支應必要支出，尚須配偶及家人支應生活，況且債務人自104年5月起並無收入，生活均賴配偶及家人支應開銷，遑論有餘額可供清償債務，堪認債務人顯有不能清償情事，而有藉消費者債務清理程序清理其債務之必要。此外，債務人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據。依首開規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。中華民國105年4月22日
民事第二庭法官沈佳宜上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於105年4月22日下午4時公告。
中華民國105年4月22日
書記官官逸嫻