臺灣臺北地方法院109年度簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國109年02月18日

裁判案由：違反藥事法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第385號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告PATEMI上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第25753號），本院判決如下：
主文PATEMI過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案「OBATDIETDOKTER」柒拾瓶、「POSTINOR2」拾盒、「人參健脾開胃補丸」拾捌瓶及「VIMAX」捌瓶，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，過失輸入禁藥之數量、種類、效用及期間，對國人身體健康可能造成危害之程度，犯後坦白承認之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。故本案扣案「OBATDIETDOKTER」70瓶、「POSTINOR2」10盒、「人參健脾開胃補丸」18瓶及「VIMAX8瓶」等物為被告所有並供犯罪所用之物，且依卷內資料尚未經行政機關沒入並銷燬，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第
2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第3項、第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國109年2月18日
刑事第十五庭法官林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳芷嫺中華民國109年2月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。