臺灣高等法院103年度國抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年國抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年08月21日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定103年度國抗字第11號再抗告人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政第3075號信箱上列再抗告人因聲請國家賠償事件，對於中華民國103年5月29日本院103年度國抗字第11號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為訴訟代理人，民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項本文定有明文。又對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項規定，再抗告人未依上開規定委任訴訟代理人或繳納裁判費者，抗告法院應定期間先命補正。逾期未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、經查再抗告人不服103年5月29日本院103年度國抗字第11號裁定，提起再抗告（再抗告人誤載為聲明異議），未依法繳納裁判費新台幣1,000元，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。經本院於103年8月1日命其於收受裁定正本5日內補正之，該裁定已於103年8月8日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第9頁）。茲已逾限，再抗告人迄未補正，依前揭規定，再抗告人之再抗告自非合法，應予駁回。又再抗告人應預納抗告裁判費，既為其提起再抗告之合法要件，則再抗告人具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條規定由本院負擔云云，並不可採，附此敘明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年8月21日
民事第七庭
審判長法官黃嘉烈
法官傅中樂法官邱琦正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年8月22日
書記官蕭詩穎