臺灣新竹地方法院94年度訴字第287號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第287號民事判決

裁判日期：民國94年09月12日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度訴字第287號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬貳仟柒佰柒拾捌元，及自民國九十三年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之四點六五計算之利息，暨自民國九十四年一月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。經查本件依據兩造簽訂之消費性借款契約第16條約定，因本契約涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該消費性借款契約在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟基於上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國（下同）93年1月14日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700,000元，借款期限自93年1月15日至98年1月15日止，共分60期，每期一個月，按期平均攤還。約定借款利率前6個月以固定利率4.0％計息，而後按原告銀行基準利率加1.5﹪計算，並依原告行銀行基準利率變動而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。倘逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告丁○○自93年12月15日起即未依約繳息還本，尚欠本金582,778元，依契約書第8條，債務人未依約繳付本息時，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告仍迄未清償，而被告丙○○為連帶保證人，依法自應負連帶清償之法律責任，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出消費性借款契約、本票、授權書、現放各筆餘額查詢、往來明細資料查詢、計息明細資料查詢為證，經核屬實，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，參諸原告提出之證據，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月12日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月12日
書記官黎秀娟