臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第1670號
原 告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 林怡利
被 告 何秋華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟貳佰壹拾壹元，及自民國九
十九年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，暨自民國九十九年十一月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁拾壹萬壹仟貳佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文，本
件係因兩造間現金卡消費借貸契約法律關係而生之訴訟，兩
造合意由本院管轄，有循環信用貸款契約第19條附卷可查（
見本院卷第15頁），依上揭說明，本院應有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國94年10月11日與訴外人寶華商業銀
行股份有限公司（下稱寶華商銀）簽訂循環信用貸款契約，
約定以「魔力現金卡」為工具循環使用，被告得於寶華商銀
核准之借款額度內，持該現金卡於自動付款設備向寶華商銀
借用現金，或以轉帳方式動用借款，借款利率按固定利率百
分之12計算。被告並應按期清償本息，若逾期未清償，除喪
失期限利益，並應自逾期還款日起，給付逾期在6月以下者
，按上開借款利率加計百分之10，逾期超過6月者，按上開
借款利率加計百分之20之違約金。詎被告未依約還款，至99
年10月25日止，尚積欠新臺幣（下同）311,211元之借款本
金未清償。嗣新加坡星展銀行股份有限公司（下稱新加坡星
展銀行）於97年5月24日概括承受寶華商銀營業及特定資產
負債，新加坡星展銀行再於101年1月1日將在臺分行主要
營業、資產及負債分割予原告。爰依消費借貸契約，請求被
告清償上開欠款等語。並聲明：被告應給付原告311,211元
，及自99年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之12計
算之利息，暨自99年11月27日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會（
下稱金管會）97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號函
、金管會100年11月14日金管銀外字第10050003500號函、
現金卡申請書、催收查詢資料、一般放款往來明細查詢資料
等件為證（見本院卷第9頁至第10頁、第11頁至第13頁、第
14頁至第15頁、第16頁、第17頁），核與其所述相符，原告
是項主張，應屬有據。從而，原告依消費借貸契約，訴請被
告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就
被告敗訴部分依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為3,420元（即第一審裁判費3,
420元）。
中華民國106年3月14日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月14日
書記官王美韻