臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第588號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊承翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第8640號），本院判決如下：
主文
莊承翰犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與事實相符，而屬可信；
其本件犯行事證明確，應予論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前後
所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被
告擅取他人機車、安全帽供己使用，顯乏尊重他人財產權之
觀念，兼衡其前除因公共危險案件經判處罰金外，尚無其他
犯罪科刑紀錄，此有卷存之臺灣高等法院被告前案紀錄表可
徵，素行尚可，其所竊取機車、安全帽之價值，該機車業經
被害人領回，犯後始終坦認犯罪，態度良好，及其犯罪手段
、生活狀況與智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之
刑，併均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年10月25日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月25日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。