臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港交簡字第143號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林恩勤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第3551號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
林恩勤駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林恩勤前因2次竊盜案件，經本院以99年度易字第438號、
99年度港簡字第103號判決，分別判處有期徒刑5月、4月
確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴
字第589號判決判處有期徒刑9月確定，上開案件，嗣經本
院以99年度聲字第1318號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1
年4月確定，於民國100年10月25日縮刑期滿執行完畢。猶
不思警惕，明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛
安全，仍於102年6月22日23時許，在其位於雲林縣麥寮鄉
○○村0鄰○○○00號之5之住處內，飲用啤酒1瓶後，旋
騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車上路。嗣於同日23
時30分，在行經雲林縣麥寮鄉麥豐村光大寮與光復路口時，
為警攔檢稽查，發現其有飲酒駕車情事，經對其施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克（
MG/L），而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林恩勤之自白。
㈡刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
㈢雲林縣警察局臺西分局當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈤車號查詢重型機車車籍1紙。
㈥現場照片2張
三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47
條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。
四、量刑：
爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之呼氣酒精濃度
標準，仍貿然騎乘普通重型機車於道路，足見其心存僥倖，
任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於
不顧，危及道路交通安全秩序，惡性非輕，惟念及被告犯後
坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後騎車上路，幸未肇事即為警
攔檢查獲，況其所駕駛之動力交通工具為機車，其危險性較
一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，兼衡其教育程度為國
中畢業，智識程度不高，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【
教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年10月25日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國102年10月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。