臺北簡易庭93年度北小字第2779號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　長格實業有限公司
　　　　　　　　　　　　之四
法定代理人　甲○○
上列當事人間93年度北小字第2779號給付票款事件，於中華民國
94年1月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元，及自民國九十三年九月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣柒萬伍仟元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假
執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告執有被告長格實業有限公司簽發，被告丙○○
背書，付款人遠東商業銀行農安分行，票載發票日九十三年
九月二十六日，面額新台幣（下同）七萬五千元之支票一紙
，詎於九十三年九月二十七日提示，竟未獲兌現，迭經催討
，被告均未置理之事實，業據提出支票及退票理由單各一紙
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依據票據法律關係提起本訴請求被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百三十六條之八適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之二十三準
用第四百三十六條第二項，適用同法第三百九十二條第二項
及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳容正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　1,000元
公示送達登報費500元
合　　　　計　　　1,500元