裁判字號：臺灣雲林地方法院108年港交簡字第264號刑事判決
裁判日期：民國108年08月30日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決108年度港交簡字第264號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林之恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第859號），本院北港簡易庭判決如下：
主文林之恩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行至第4行「
108年8月2日2日18時許」更正為「108年8月2日18時許」、第6行「遂駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」補充為「遂於同日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路」，並於證據部分增列「財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙、現場照片7幀」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林之恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
三、被告前於民國107年間因公共危險案件，經本院以107年度港交簡字第212號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於
107年12月4日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重最高本刑。至最低本刑部分，按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號、第790號判決意旨參照）。本院考量依被告本案犯罪情節，並非應量處最低法定刑，核無大法官釋字第
775號解釋所謂罪刑不相當之情形，自應依上開規定，加重最低本刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月30日
北港簡易庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。
書記官高士童中華民國108年8月30日（附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
（附件）臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第859號被告林之恩女45歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0街00巷00號居雲林縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林之恩前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以107年度港交簡字第212號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年12月4日執行完畢。詎其不知悔改，於108年8月2日2日18時許，在雲林縣 麥寮 鄉六輕工業區某檳榔攤飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，嗣因與男友 陳裕仁 發生糾紛，遂駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路前往雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所報案，為處理員警發現其有酒後駕車情事，並於同日22時8分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林之恩坦承不諱，核與證人陳裕仁於警詢時所證述情節大致相符，並有雲林縣警察局臺西分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙在卷可證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國108年8月8日
檢察官紀芊宇本件證明與原本無異。
中華民國108年8月10日
書記官孫南玉所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。