裁判字號：臺灣高等法院臺南分院88年附民上字第340號刑事判決
裁判日期：民國89年03月22日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○右列上訴人因被告詐欺案件（八十八年度上易字第一八○八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、原告方面：求為判決，原判決廢棄，被告二人應連帶給付原告新台幣（下同）三百萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。事實上陳述，援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決無罪（臺灣臺南地方法院諭知無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。原審依照首開規定，駁回上訴人即原告附帶提起之民事訴訟，核無不當。原告提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國八十九年三月二十二日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官游明仁
法官李文福法官蔡長林右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官李培薇中華民國八十九年三月二十三日