桃園簡易庭90年度桃簡字第1439號民事判決

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度桃簡字第一四三九號
　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　戊○○○
　　　　　　　　丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰陸拾參元，及自民國八十九年十一月七
日起至清償之日止，按週年利率百分之十一點九六計算之利息，暨自民國八十九年十
二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告戊○○○於民國八十七年七月六日邀同被告丁○○為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）五十萬元，約定自八十七年七月六日起至九十年七
月六日止，以每月為一期，共分三十六期，於每月六日按期攤還本金及利息，利
息自借款日起按週年利率百分之十二計算，並隨基本放款利率加百分之二點四五
機動調整，如有一期本息未按期清償，視為全部本金及利息均屆清償期；又遲延
清償時，其逾期在六個月之內者，除按上開利率計付外，另按上開利率百分之十
；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告戊○○○僅繳
付本息至八十九年十一月六日，尚積欠原告本金十二萬六千元九百六十三元未償
還，其本息未繳已逾一期以上，依前開契約約定，其本金及利息均屆清償期。又
於八十九年十一月六日，基本放款利率已調降為年息百分之九點五一，故前開借
款利率應以年息百分之十一點九六計算。爰依消費借貸及保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷
（一）被告於言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之事實，業據其提出借據及放款客戶往來明細表、新竹區中小企
業銀行總行函文等各一紙為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶清償借款及如主文所示
之利息、違約金，即無不合，應予准許。
（三）據上論結，本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　四　　　　月　　一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何燕蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官姜國駒
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　四　　　　月　一　　日