臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度桃簡字第一四一號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 李時菁
翁萬春
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟參佰壹拾元，及自民國九十年二月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十一‧七五計算之利息，並自民國九十年三月十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國八十八年八月十日向原
告借用新台幣（下同）五十萬元，約定自八十八年八月十日起至九十三年八月十
日止，分六十期，按月於每月十日攤還本息，利息按週年利率百分之十一‧七五
計算，如逾期未履行，則喪失期限利益，視為全部到期，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金
。詎被告甲○○僅繳納本息至九十年二月十日，其後即未再按期清償，依約其債
務視為全部到期，尚積欠原告三十七萬九千三百一十元，爰基於消費借貸契約及
連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示等語。
三、經查原告上開主張，業據其提出借據一份、放款客戶往來明細表二份及利率變動
表一份為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述，本院
審酌前開書證，足認原告主張應堪信為真實，其本於消費借貸契約請求權及連帶
保證之法律關係，據以請求被告連帶給付三十七萬九千三百一十元，及自九十年
二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧七五計算之利息，並自九十
年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，核無不合，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官吳麗英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林韡婷
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日