臺灣高雄地方法院民事簡易判決 108年度雄簡字第2078號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 曾靖雯
被 告 吳緹安 即 吳佩珊
被 告 吳文碧
被 告 張晴渝 即 張燕玉
上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺南地方法院柳營簡易庭10
8年營簡字第215號裁定移轉管轄而來，本院於民國108年11月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬貳仟零柒拾壹元及自民國
一０八年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點
一五計算之利息；暨自民國一０八年五月三十一日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟零柒拾壹元
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告吳緹安即吳佩珊於民國100年11月24日邀同
吳文碧、張晴渝即張燕玉為連帶保證人，向原告申辦就學貸
款，約定借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始日
後滿一年之日為開始攤還本息，因故退學休學未繼續升學者
，應於學業終止滿一年之日為開始攤還本息日，吳緹安即吳
佩珊已於104年6月畢業，其開始攤還日期為105年7月1
日，惟自107年8月1日起已逾期超過6個月未攤還，尚欠
本金新臺幣(下同)211,071元於108年2月27日轉催收款
，之後被告分別陸續一部償還，經沖償利息等尚欠本金202,
071元及如主文第一項所示利息違約金未清償。吳文碧、張
晴渝即張燕玉為連帶保證人依約應負連帶清償責任，依約視
為全部到期。聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實並提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸
款申請/撥款通知書、個人基本資料、放款客戶授信明細查
詢單、還款記錄暨請求明細表、就學貸款利率沿革一覽表等
為證，而被告均經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀
作何有利於己之聲明或答辯以供本院審酌；本院依上開調查
結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用2,210元，依民事
訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中華民國108年12月10日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月10日
書記官王立山