臺灣高等法院臺中分院94年度家上字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年家上字第70號民事裁定

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院臺中分院民事裁定94年度家上字第70號上訴人丙○○住台北市○○區○○街○○巷二之三號訴訟代理人 姜瑞林 律師
住台中市○○路○段○○巷○○號被上訴人甲○○住台中市○區○○路○○○號被上訴人乙○○住彰化縣彰化市○○里○○路○段○○
號被上訴人共同送達代收人 楊盤江 律師上列被上訴人與上訴人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文被上訴人應於本裁定送達後十五日內，提出答辯狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、為便利法院及當事人整理爭點，而達審理集中化之目標，審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，此觀之民事訴訟法第四百四十四條之一第三項規定即明。
二、答辯狀記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第四百四十四條之一第三項，裁定如主文。中華民國94年5月25日
民事第一庭審判長法官林陳松
法官李寶堂法官鄭金龍正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官林桂鳳中華民國94年5月27日
Ｂ附件
一、答辯狀應表明下列各款事項：
（一）答辯之聲明、事實、理由及證據，並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（二）對於上訴人主張之事實及證據不爭執部分。（請以條列方式記載，並製作不爭執點附表）
（三）對於上訴人主張之事實及證據爭執（否認或抗辯）部分及理由。（請以條列方式記載，並製作爭點附表）
（四）應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出。
二、如經兩造同意者，證人得於法院外以書狀為陳述，惟仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出於本院（民事訴訟法第三百零五條第三項、第六項及第三百十三條之一參照）。
三、如有委任訴訟代理人，應載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。四、所提答辯狀及書證應以繕本或影本直接通知對造，並自行保留回證，俾對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
五、被上訴人如未提出答辯狀，或未說明逾期提出答辯狀之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。