臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第552號
原 告 温振輝
温錦文
温錦泉
温張益
共 同
訴訟代理人 趙惠如 律師
複代理人 黃曉雯
被 告 温黃端
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國104年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告温振輝新台幣4,720,000元，及自民國103年11月
16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告温錦文新台幣2,720,000元，及自民國103年11月
16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告温錦泉新台幣1,280,000元，及自民國103年11月
16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告温張益新台幣240,000元，及自民國103年11月16
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣89,704元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告温振輝新台幣（下同）4,
720,000元、原告温錦文2,720,000元、原告温錦泉1,280,00
0元、原告温張益240,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准
宣告假執行。其主張略以：
㈠原告等人分別參加附表一至四所示，由被告温黃端自任會首
所陸續召集之合會，原告並按期繳交會款與被告，詎於民國
103年農曆7月間，會首即被告竟將所收取之合會會款侵吞入
己，致系爭合會均因而倒會無法進行，原告等雖屢催被告給
付會款，被告均置之不理。依民法第709條之9第1項、第2項
、第3項及第273條第1項等規定，系爭合會已因會首即被告
將會款侵吞入己致不能繼續進行，其各合會已得標會員及被
告，自應自103年7月份起，於每月開標日將其分別應繳納之
會款交付與原告等未得標會員，然各合會已得標會員及被告
均未給付，且迄今已逾2期之總額，原告等人自得請求各會
已得標會員及被告給付全部會款，負連帶責任，故原告等向
連帶債務人即被告請求給付全部會款。
㈡茲將原告等人請求之會款金額，計算如下：
⑴原告温振輝以「 阿輝 」名義分別參加附表一所示合會，會
款計算如附表一會員金額之計算方式欄所示，因被告已還
2萬元，故尚欠原告温振輝472萬元（計算式：202萬－12
萬＋116萬＋120萬＋48萬－2萬＝472萬）。
⑵原告温錦文以「 阿文 」名義分別參加附表二所示合會，會
款計算如附表二會員金額之計算方式欄所示，故原告温錦
文得請求給付之會款為272萬元（計算式：210萬＋92萬－
30萬＝272萬）。
⑶原告温錦泉以「 阿泉 」名義參加附表三所示合會，會款計
算如附表三會員金額之計算方式欄所示，原告温錦泉得請
求被告給付128萬元。
⑷原告温張益以「 阿益 」名義參加附表四所示合會，會款計
算如附表四會員金額之計算方式欄所示，原告温張益得請
求被告給付24萬元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張， 業據渠 等提出合會會單為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項之規定，視同
自認。按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進
行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會
期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。
會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責
任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會
員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未
得標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之9第1項至
第3項規定甚明。查本件被告尚積欠原告之會款分別如附表
一、二、三、四所示，是原告依合會之法律關係，請求被告
給付原告温振輝4,720,000元、原告温錦文2,720,000元、原
告温錦泉1,280,000元、原告温張益240,000元，及均自起訴
狀繕本送達翌日即103年11月16日起至清償日止，按年息百
分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費
89,704元）。
中華民國104年1月27日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月27日
書記 官游峻弦
附表一：温振輝參加被告之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│23日會。│54名。│99.4.24.│每會2萬元│參加4會│
││每月23日中││起，至│底標1500元│2活會：合計210萬│
││午1點開標││103.8.23│起│53×2萬＝106萬│
││││││52×2萬＝104萬│
││││││2死會：均2期未繳│
││││││2×2×2萬＝8萬│
││││││210萬-8萬＝202萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│2.│22日會。│48名。│99.11.23│每會1萬元│參加4會，均死會│
││每月22日下││起，至│底標700元│均有3期未繳│
││午1：30開││103.9.22│起│3×4×1萬＝12萬│
││標││││（應扣除）│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│3.│20日會。│52名。│101.1.20│每會2萬元│參加3會，均活會│
││每月20日中││起，至│底標1500元│已繳32次，│
││午1點開標││105.2.19│起│32×3×2萬＝192│
││││││萬（債權讓與部分│
││││││76萬元暫不請求）│
││││││，本件請求116萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│4.│10日會。│52名。│101.12.│每會2萬元│參加3會，均活會│
││每月10日中││11.起，│底標1500元│已繳20次，│
││午1點開標││至106.2.│起│20×3×2萬＝120│
││││10││萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│5.│9日會。│51名。│102.12.│每會2萬元│參加3會，均活會│
││每月9日中││10起，至│底標1500元│已繳8次，│
││午1點開標││107.1.9│起│8×3×2萬＝48萬│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表二：原告温錦文參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│23日會。│54名。│99.4.24.│每會2萬元│參加2會，均活會│
││每月23日中││起，至│底標1500元│2活會：合計210萬│
││午1點開標││103.8.23│起│53×2萬＝106萬│
││││││52×2萬＝104萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│2.│7日會。│48名。│99.9.08.│每會2萬元│參加2會，│
││每月7日中││起，至│底標1500元│1活會：46×2萬＝│
││午1點開標││103.7.07│起│92萬│
││││││1死會：應扣除30│
││││││萬│
││││││請求62萬（92-30│
││││││）│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表三：原告温錦泉參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│20日會。│52名。│101.1.20│每會2萬元│參加2會，均活會│
││每月20日中││起，至│底標1500元│已繳32次，│
││午1點開標││105.2.19│起│32×2×2萬＝128│
││││││萬。│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表四：原告温張益參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│7日會。│52名。│103.4.8.│每會2萬元│參加3會，均活會│
││每月7日中││起，至│底標1500元│已繳4次，│
││午1點開標││107.6.07│起│4×3×2萬＝24萬│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘