臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3511號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建閔
被 告 蔡裕隆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年1
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟伍佰參拾陸元，及其中新臺幣陸
萬貳仟伍佰參拾玖元自民國九十三年九月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十七點五計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀
行）簽訂信用卡使用契約，依約被告得持卡於特約商店簽帳
消費，依信用卡約定條款第14條規定，被告應於當期繳款截
止日前向富邦銀行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，其餘未清償之消費帳款本金按年息17.5%計算循環
信用利息。如逾期清償者，除喪失循環信用之期限利益，債
務視為到期外，並依未清償之本金按前述利率加計循環信用
利息，暨按該循環利息10%加計違約金。詎被告迄至民國93
年9月22日止，尚積欠信用卡消費款本金新臺幣（下同）62,
539元、利息20,275元、違約金722元，合計83,536元。嗣富
邦銀行於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，並更名
為台北富邦銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），而台
北富邦銀行於94年12月8日將上開債權出售予原告，並依金
融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，於95
年1月11日在民眾日報公告，故上開債權已合法移轉，並對
被告發生效力等情，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、行政
院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀（六）字第0000
000000號函、公司變更登記表、債權讓與證明書、登報公告
等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加
以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項
、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭
主張屬實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判
費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年1月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月27日
書記官