宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第2269號
原 告 李文言
被 告 陳熹臻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（103年度簡附民字第186
號），本院於中華民國104年1月13日言詞辯論終結，於中華民國
104年1月27日下午1時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元及自民國一百零三年八月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告可預見若將金融機構帳戶之提款卡與密碼出
售、出租或提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐
使他人將款項匯入後，再加以提領之用，因而幫助他人從事
詐欺取財犯罪，且縱令發生亦不違背其本意，竟仍基於幫助
他人詐欺取財之不確定故意，於民國（下同）102年8月15日
前某日，於不詳地點，將其所有元大商業銀行上新莊分行，
帳號00000000000000號帳戶（下稱元大銀行帳戶）之存摺、
提款卡，交由真實姓名年籍不詳之成年人收受，並提供密碼
予詐欺集團成員。嗣該詐欺集團所屬成員取得元大銀行帳戶
之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有之犯
意，由某自稱為「 林佳琪 」之詐欺集團成員，於102年6、7
月間撥打電話與原告聊天，再佯以其家中有急事需要用錢為
由向原告借款，致原告陷於錯誤，於附表所示之時間、地點
，臨櫃匯款如附表所示之金額至被告所提供上開元大銀行帳
戶中，旋遭提領一空。嗣原告發現受騙，報警處理，始循線
查知上情。案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦，業經
臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度偵緝字第1206號
聲請簡易判決處刑，並經本院以103年度簡字第4262號刑事
簡易判決判處「處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。」確定在案。而原告亦因被告之前開行為受
有新台幣（下同）000000元（30000＋60000＋25000＝11500
0）之損害為此依侵權行為之法律關係，請求判決被告應給
付原告115000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，核與並有本院103年度簡字第4262號詐欺
案件刑事卷影本（含偵查卷）所載相符，被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明
文。次按數人因共同過失不法侵害他人之權利者，依法應負
連帶賠償責任，苟各行為人之過失均為其所生損害之共同原
因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法
院66年臺上字第2115號、67年臺上字第1737號判例參照）。
另衡諸一般社會經驗法則，帳戶存摺、提款卡及提款卡密碼
攸關個人財產利益之保障，其專屬性甚高，一般人均有妥為
保管及防止他人任意使用之注意義務，縱有特殊情況偶須交
付他人使用，必深入了解用途及合理性。本件被告未詳細詢
問收受者之真實姓名年籍，竟將系爭帳戶之提款卡及密碼交
予真實姓名年籍不詳之成年人，致原告因此受詐騙集團騙取
11萬5000元之損害，被告之故意或重大過失行為，幫助詐騙
集團完成詐騙行為，對於原告權益之受侵害，亦具共同原因
，揆諸前開說明，應與詐騙集團成員就本件侵權行為連帶負
損害賠償責任。
五、綜上所述，被告上開故意或因重大過失幫助詐欺取財之行為
，致原告受有金錢損害，被告應就其共同侵權行為負連帶損
害賠償責任。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給
付11萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年8月22
日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年1月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月27日
書記官李璁潁
附表
┌──┬──────┬─────────┬─────┐
│編號│匯款時間│匯款地點│匯款金額│
││││（新臺幣）│
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│1│102年8月15日│臺南市後壁區後壁里│30,000元│
││12時23分│1之15號「中華郵政││
│││股份有限公司後壁郵││
│││局」││
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│2│102年9月11日│臺南市○○區○○路│60,000元│
││某時│126號「中華郵政股││
│││份有限公司新營中山││
│││路郵局」││
├──┼──────┼─────────┼─────┤
│3│102年9月14日│臺南市○○區○○路│25,000元│
││某時│2段109號「華南商業││
│││銀行新營分行」││
└──┴──────┴─────────┴─────┘