臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3461號
原 告 吳景隆
訴訟代理人 葛孟嘉
被 告 台灣九龍山建設有限公司
兼法定代理 王明星
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○三年十月八
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：原告持有被告台灣九龍山建設有限公司所簽發，
被告王明星背書，發票日為民國103年10月8日，付款人合作
金庫商業銀行水湳分行、支票號碼VA0000000，面額新臺幣
（下同）10萬元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎屆期為付
款之提示，竟因存款不足遭受退票等情，已據原告提出與所
述相符之系爭支票暨退票理由單各1紙為證；而被告則未於
言詞辯論期日到庭，雖據之前提出書狀略謂：本件債務尚有
糾紛云云，惟被告怠於就有利於己之事實盡說明及舉證責任
，所辯即無可採，堪認原告主張為真正。
二、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第
133條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告
應連帶給付原告10萬元，及自103年10月8日起至清償日止，
按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件
係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（
即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
85條第2項第、436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年1月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月27日
書記官