臺灣宜蘭地方法院114年度聲再字第7號刑事裁定

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

114年度聲再字第7號

再審聲請人

即受判決人 陳春明

上列再審聲請人即受判決人因公共危險等案件，對於本院中華民國113年9月3日113年度易字第129號判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第4991號）、113年11月27日113年度交訴字第43號判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第1374、2182號），聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

再審之聲請駁回。

　　理　由

一、聲請再審意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院104年度台抗字第440號裁定意旨參照）。又按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條（現行法為第433條前段）以裁定駁回之（最高法院71年度台抗字第139號裁定意旨參照）。

三、經查，本件刑事聲請再審狀案號雖記載113年度易字第129號，惟核其聲請內容及本院訊問再審聲請人即受判決人(下稱聲請人)陳春明後，聲請人應係主張對本院113年度易字第129號、113年度交訴字第43號刑事案件聲請再審，先予敘明。又聲請人前因強制案件，經本院於民國113年9月3日以113年度易字第129號判決有期徒刑3月後，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院實體審理後，於114年1月21日以113年度上易字第1928號判決駁回上訴確定；復因公共危險等案，經本院於113年11月27日以113年度交訴字第43號判決應執行有期徒刑1年2月，聲請人不服提起上訴，臺灣高等法院實體審理後，於114年4月10日以114年度交上訴字第14號判決應執行有期徒刑10月等情，有上開判決書、法院前案紀錄表在卷可證。上開刑事案件既分別經臺灣高等法院以實體審理判決確定，揆諸前開說明，本件應向最後事實審法院即臺灣高等法院聲請再審，方屬適法，再審聲請人卻向本院聲請再審，其再審聲請之程序顯已違背規定，且無從補正，應依刑事訴訟法第433條前段規定，以裁定駁回其再審之聲請。

四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭審判長法　官　許乃文

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李蕙伶

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日