臺灣新北地方法院114年度簡字第1133號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1133號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告韓金虎

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第319號），本院判決如下：

　　主　文

韓金虎犯竊盜罪，免刑。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告韓金虎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告本次竊得之財物價值甚微（牛角-炙燒雙拼便當1盒，價值新臺幣99元，未逾佰元），又被告於警詢及偵查中均能坦承犯行，深具悔意，且被告目前居無定所，因飢餓難耐始為本件竊盜犯行，是本院審酌被告所犯情節輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之牛角-炙燒雙拼便當1盒雖已為被告食用完盡（偵查卷第14頁），但本院認被告犯罪所得價值低微，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官潘長生

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官廖郁旻

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　--------------------------------------------------------

附件：　

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第319號

　　被　　　告　韓金虎　男　54歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓(新

　　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○)

　　　　　　　　　　　　居無定所

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、韓金虎意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年3月14日22時14分許，在新北市○○區○○路00號板橋客運轉運站統一超商門市內，徒手竊取 李浩宏 所管領貨架上之「牛角-炙燒雙拼便當」1盒（價值新臺幣99元），得手後未結帳即離開現場並食用完畢。嗣李浩宏整理貨架及調閱監視器發現商品短少並報警處理，始悉上情。

二、案經李浩宏訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告韓金虎於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李浩宏於警詢中證述之情節大致相符，復有監視器畫面截圖在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示徒刑宣告及執行完畢紀錄，此有被告刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　殷國崔

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。