臺灣宜蘭地方法院114年度交易字第183號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交易字第183號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告楊建章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（114年度調偵字第89號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊建章於民國113年8月2日13時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣○○鎮○○路0段000號旁停車場出口，駛入車道，本應充分注意車道來車，並讓行進中之車輛優先通行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕自駛入車道，適告訴人 龍芷頤 （所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮中山路2段由西往東方向行駛至該處，兩車發生碰撞，致告訴人受有右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側踝部擦傷、左側手肘擦傷及右側手肘擦傷等傷害。嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人龍芷頤告訴被告楊建章過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業經調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有宜蘭縣羅東鎮調解委員會114年刑調字第177號調解書、聲請撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第三庭法 官李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官何威伸
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日