裁判字號：臺灣桃園地方法院93年壢簡字第1257號刑事判決
裁判日期：民國93年11月03日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度壢簡字第一二五七號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一一三九五號），本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書外，另補充如下：㈠甲○○於民國九十二年九月二十五日，以其所有車牌號碼為00－0000號自
用小客車乙輛，向聯邦商業銀行股份有限公司內壢分行（下稱：聯邦銀行）以動產擔保交易法動產抵押方式，貸款新臺幣（下同）二十四萬元，為動產擔保交易之債務人。雙方並約定借款期間為二年，分二十四期給付，自九十二年十月二十九日起至九十四年九月二十九日止，每月一期，每期付款一萬一百八十元，在貸款未付清之前，甲○○僅得依約占有使用該小客車，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○自九十二年十月起即不付款，並意圖為自己不法之利益，而基於違反動產擔保交易法之犯意，於不詳時間，將上開小客車遷移他處，使聯邦銀行追索無著，致生損害於聯邦銀行。
㈡被告於偵查中傳拘未到，經本院傳訊復未到庭，惟前開犯罪事實，有告訴人聯邦
銀行職員乙○○指述綦詳，且有汽車貸款申請書、動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、臺北監理處簡復表及存證信函各一紙影本在卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十一月三日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官柯姿佐右正本證明與原本無異。
書記官張淑芬中華民國九十三年十一月八日